COMO HACER UN FRAUDE ELECTORAL ELECTRÓNICO
 | Las bases de datos del PREP del IFE fueron hechas por Hildebrando S.A. de C.V., empresa del cuñado incómodo de Felipe Calderón, Diego Zavala. Esto pone en entredicho la confiabildad de los resultados… 00:04:01 Agregado el 12/06/2006 280,095 vistas |  |
Cargando vista previa de vídeo desde YouTube
Ha surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://www.youtube.com/watch?v=MXsve7R6ALY&feature=youtuCargando vista previa de vídeo desde YouTubeHa surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://youtu.be/Z0GWjNufsJgCargando vista previa de vídeo desde YouTubeHa surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://www.youtube.com/watch?v=Cj1XXG-yixcCargando vista previa de vídeo desde YouTubeHa surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://youtu.be/1dZr-bN-KoICargando vista previa de vídeo desde YouTubeHa surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://youtu.be/-13L-8XjwnkCargando vista previa de vídeo desde YouTubeHa surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: http://youtu.be/uhUXZYBdUp4
|
RESERVA MORAL Por: Diario La Primera La reserva moral del Perú, los hombres y mujeres que dedican sus afanes a la promoción y defensa de los derechos humanos y de la democracia, han dado un paso al frente, en forma decidida, para impedir la regresión a la larga noche de la mafia política y la corrupción agazapada tras una sonrisa, un hipócrita pedido de perdón, un juramento dudoso y un repudiable aparato mediático. Al presentar la campaña “Fujimorinunca más” han dado un ejemplo de estatura moral a los periodistas sin ética ni vergüenza que forman un histérico coro contra el cambio y se comportan como celestinos de la destrucción de la democracia en aras de los corruptos privilegios de sus patrones y de los empresarios mercantilistas –que no todos ni la mayoría- empeñados en imponer el triunfo del crimen y la inmoralidad como forma de gobernar y someter a los peruanos. La campaña congrega a activistas humanitarios, periodistas, artistas e intelectuales de impecable prestigio que, como el nombre de la campaña lo indica, apelarán a la conciencia ciudadana al pedirle que el 5 de junio no voten por la candidata de la mafia Fujimorista. En el supuesto negado que fuera elegida, han advertido, ello significaría “un suicidio moral” para el Perú porque ella representa a su progenitor, el más corrupto de los presidentes peruanos y el sétimo más ladrón en el mundo. También se han sumado a la cruzada cívica y patriótica las víctimas de las violaciones de derechos humanos, los familiares de los muertos y los desaparecidos en las matanzas por las que está preso el padre y mentor político de la candidata, las mujeres esterilizadas por una criminal política masiva que fue el mayor atentado contra las mujeres que recuerda la historia del Perú. Se trata de peruanos de bien que han sufrido en carne propia la barbarie dictatorial y que dan fe, por tanto, de la gravedad de su regreso para la patria; se trata de gente de bien que no quiere el horror nunca más y que sabe valorar la democracia y la necesidad de defenderla para legar a las generaciones venideras una patria mejor, donde prime el respeto al derecho ajeno. Ellos se yerguen como barrera moral y principista frente al tenebroso Plan Sábana que, como denunciamos en esta edición, está ingresando en su segunda etapa de mentiras, manipulaciones y excesos del poder mediático; contraste que expresa claramente el dilema de los electores: o la democracia, la paz y los derechos humanos, o el poder del dinero, el crimen y la corrupción que conspiran contra la democracia. El pueblo sabrá elegir, porque cada vez es más difícil manipularlo y engañarlo con burdas maniobras tras las cuales se ven las negras manos del gobierno y los demás conspiradores que buscan torcer la voluntad popular. KEIKO FUJIMORI AL DESNUDO ESPELUZNANTE HISTORIA ELECCIONES 2011 |
ELECCIÓN DE FUJIMORI SERÍA UN SUICIDIO MORAL Por: Helio Ramos (Diario La Primera) Organismos relacionados a los derechos humanos se pronuncian y lanzan campaña “Fujimori nunca más” para evitar triunfo de candidata de Fuerza 2011 en la segunda vuelta. Niegan que promuevan voto por Ollanta Humala A menos de cuatro semanas para las elecciones del 5 junio, organismos relacionados con los derechos humanos se pronunciaron ayer en torno a la candidatura de Keiko Fujimori y lanzaron la campaña “Fujimori nunca más”, cuya plataforma principal es pedir a la ciudadanía que no vote en la segunda vuelta por la postulante de Fuerza 2011. “Una elección como presidente de la República de Keiko Fujimori sería un suicidio moral para nuestro país, porque ella representa a su padre (el exdictador Alberto Fujimori), el gobernante más corrupto de la historia del Perú y el sétimo gobernante más corrupto del mundo”, señaló la secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos (CNDDHH), Rocío Silva Santisteban. Además de la CNDDHH, esta campaña es impulsada también por el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), así como organizaciones víctimas de violaciones de derechos humanos, entre otros colectivos. Todas estas organizaciones sustentan su postura en la convicción de que una elección de la candidata Fujimori significa la vuelta del régimen Fujimorista, debido a que tiene en su entorno personajes que ya estuvieron en el poder “y articularon una maquinaria corrupta, que violó los derechos humanos y cometió una serie de latrocinios en contra del estado peruano”. Se trata de los exministros Jorge Trelles, José Chlimper y Marino Costa Bauer, así como de personajes siniestros como Jorge Morelli y Rafael Rey, quien fuera vicepresidente del llamado Congreso Constituyente Democrático (CCD), donde avaló la amnistía al Grupo Colina. Trelles tuvo participación en la ilegal re-reelección de Alberto Fujimori, tal como consta en el vladivideo 807, en el cual discute con otros congresistas junto a Vladimiro Montesinos la forma de copar el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Por su parte, Costa Bauer está vinculado a las esterilizaciones forzosas que so pretexto de la disminución de la pobreza llevó a cabo el Fujimorismo como parte de su Programa de salud Reproductiva y Planificación Familiar. Esta campaña se realiza, además, por una serie de razones, una de ellas es la posibilidad de que se implante la pena de muerte –tal como figura en el programa de Fuerza 2011–, lo cual significaría que el Perú salga de las esferas de la Corte Interamericana de los derechos humanos (CIDH) y que los peruanos nos convirtamos en parias internacionales. Excarcelación del ex-dictador Otra razón para la campaña “Fujimori nunca más” es que un gobierno de Keiko Fujimori haga lo posible e imposible para sacar de la cárcel a Alberto Fujimori, quien tiene sentencia firme, según Silva Santisteban, “por corrupto, asesino y ladrón”. Tal como advirtió la secretaria ejecutiva de la CNDDHH, para la excarcelación del exdictador se están jugando varias cartas, entre ellas un indulto concedido por el presidente Alan García, o a través de los hábeas corpus tramitados por el Fujimorismo ante el Tribunal Constitucional (TC). En la presentación de la campaña, Silva Santisteban dijo que la campaña se llevará a cabo debido a que un gobierno de Keiko Fujimori no cumplirá con el Plan Nacional dederechos humanos ni con las reparaciones a las víctimas del conflicto armado interno, tal como recomendó la Comisión de la Verdad y reconciliación (CVR). También mencionó que la candidata Fujimori ha sido beneficiada por la corrupciónFujimorista, la cual financió sus estudios (y los de sus hermanos) en la universidad de Boston, una de las más caras del mundo. “Los estudios de Keiko Fujimori fueron pagados por el dinero robado de las arcas públicas”, señaló. Al respecto, Carlos Rivera, abogado del IDL dijo que la candidata Fujimori representa “un peligro evidente y grave para la nación”, y aseguró que la candidata tiene en su agenda la liberación de su padre. El letrado precisó que, aunque la candidata ha jurado que no piensa indultar a su padre en caso de ganar las elecciones, intenta su liberación mediante el hábeas corpus presentado por la defensa, que en caso de ser admitido implicaría la nulidad del juicio celebrado en 2009. Recuperación de la dignidad Durante la presentación de la campaña, tomaron la palabra Victoria Vigo, quien fue víctima de las esterilizaciones forzosas, en 1996; Indira Huilca, joven dirigente estudiantil, hija de Pedro Huilca, asesinado por los escuadrones de la muerte del Fujimorismo; así como Marly Anzualdo, hermana de Kenneth, joven desaparecido desde 1993, quien habría sido torturado y asesinado en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), en el Pentagonito. Las tres coincidieron en que Keiko Fujimori representa el retorno del Fujimorismo, a quien calificaron como una mafia de asesinos y corruptos, que quieren retomar el poder, ante lo cual hicieron un llamado a la dignidad para impedir tal situación. “Nos toca recuperar la dignidad diciéndole no al Fujimorismo”, señaló Anzualdo. La familiar del estudiante desaparecido agregó que no se puede permitir el regreso del Fujimorismo, porque al matar a sus familiares, mataron una parte del Perú. “Esta voz es de esperanza, queremos un país mejor”, dijo tras pedir no votar por Keiko Fujimori. Será el 27 de mayo *Aunque aún no hay un calendario definido respecto a las actividades que llevará a cabo la campaña “Fujimori nunca más”, ésta consistirá en una serie de marchas, plantones y vigilias que culminarán con una gran manifestación el 27 de mayo en el Campo de Marte, en el centro de Lima, dos días antes del debate que sostendrán Ollanta Humala y Keiko Fujimori. *Como parte de la campaña, también está la divulgación de un spot de video a través de las redes sociales en el que aparecen familiares y víctimas de los atropellos que se dieron durante el gobierno de Alberto Fujimori. En él se muestran a la víctimas del Fujimorismo, como Marly Anzualdo, Victoria Vigo, el periodista Gustavo Gorriti, entre otros, quienes piden a la ciudadanía a no votar por Keiko Fujimori. POR LA MEMORIA Y LA DIGNIDAD http://youtu.be/1dZr-bN-KoI |
LA HORA DE LA VERDAD PIEDRA DE TOQUE. La sucia campaña contra Ollanta Humala de los partidarios de Keiko Fujimori hace temer lo que podría ocurrir si la dictadura fuji-montesinista recuperara en la segunda vuelta el poder en Perú Por: Mario Vargas Llosa Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales. En su texto, desmiente que dijera jamás que "los derechos humanos son una cojudez" (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Salomón Lerner, ha documentado estas atrocidades). El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que sólo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador! El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido "más seriedad" y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar). No sólo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei, como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el Tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: "Tendrá que responder en su momento". Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían "humanizado" al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo. Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos -espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la Presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica. Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No sólo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia. Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre! En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace 10 años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori. Ollanta Humala ha hecho un "Compromiso con el Pueblo Peruano" que conviene tener muy presente, no sólo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No sólo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento. |
FEDERACIÓN MACROREGIONAL DEL SUR DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS Y SIDERÚRGICOS Arequipa – Apurímac – Ayacucho – Cusco – Ica – Madre de Dios – Moquegua – Puno - Tacna A los trabajadores y a la opinión pública del Perú El próximo 5 de junio la ciudadanía decidirá con su voto el destino de la Patria los próximos cinco años. Recordemos compañeros y amigos: cada ciudadano sólo tiene un voto, y que la única posibilidad de seguir gobernando que detentan los poderosos del dinero y la corrupción es capturando el voto de la gente de los barrios populares, de los trabajadores y de los jóvenes que recién despiertan a la vida política, que son la inmensa mayoría de votantes. Cuentan para eso con sus periódicos, estaciones de televisión, avisos de propaganda, bolsitas con alimentos regaladas en los barrios populares, falsos ofrecimientos y sonrisitas hipócritas para hacer creer que son buena gente, y para que olvidemos. ¿Qué quieren hacernos olvidar? Que cuando gobernaron Alberto Fujimori y los ricachos y malos militares que lo secundaron, a los trabajadores nos quitaron una gran parte de nuestros derechos sociales, acabaron con la estabilidad en el trabajo, nos redujeron las remuneraciones, crearon los “services”, hicieron desaparecer la jornada máxima y el pago por horas extras, disolvieron innumerables sindicatos con la amenaza del despido y declararon la caducidad de las convenciones colectivas; en otros términos, nos despojaron de gran parte de nuestro poder de compra y se lo pasaron a los empresarios como ganancias. Y no sólo eso: también saquearon la seguridad social y la convirtieron en medio de fáciles y enormes ganancias para su grupo. ¿Recibieron algo los habitantes de los barrios populares? Sólo les dieron como tristes e indignas migajas, cacerolas, bolsas con arroz y menestras, para ganar su voto. Pero sus urbanizaciones y callejones siguieron tan pobres como antes, y su única posibilidad de una vivienda propia nunca dejó de ser irse a los cerros áridos y comprar agua más cara que en los barrios ricos. Pero éstas no fueron las únicas fuentes de enriquecimiento de la plutocracia y sus burócratas dorados. Se apropiaron de toda la plata del Estado que pudieron, dinero de todos los peruanos. Y, encima, asesinaron a malsalva y persiguieron a cuantos se les oponían. Cuando todo esto sucedía, Keiko Fujimori estudiaba en Estados Unidos con una parte del dinero robado al Estado, y luego, como Primera Dama, participó en ese despojo y en la corrupción. Ahora, ella, su padre, su clan y los plutócratas que están detrás quieren volver a gobernar. Compañeros trabajadores, amigos todos: contra los recursos de los poderosos sólo tenemos nuestra acción y nuestro voto. VOTEMOS POR OLLANTA HUMALA. Con él tenemos la posibilidad de un gobierno honesto, de una redistribución de la riqueza en democracia a favor de los que menos tienen, y para los trabajadores se nos abren las puertas de una defensa real de nuestros derechos sociales y legítimos intereses Cada uno de nosotros debe explicar con paciencia y firmeza a cuantos nos rodean la necesidad de votar por OLLANTA HUMALA. No temamos el debate. Ayudemos como personeros de mesa. El dinero de los poderosos trabaja con la ignorancia, el olvido, el miedo y el oportunismo. Nosotros tenemos NUESTRA VOLUNTAD, nuestro saber y la convicción de que nos asisten la razón y la dignidad. ¡VIVAN LOS TRABAJADORES! OLLANTA HUMALA, Presidente |
5 DE JUNIO: DIGNIDAD O CORRUPCIÓN Por: Valentín Pacho Como ex secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú CGTP me dirijo no al corazón sino a la conciencia de los trabajadores y demás sectores populares del país que conforman la gran mayoría de peruanos, pauperizados por los últimos regimenes, para manifestarles lo siguiente: Todas las fuerzas de la derecha, los poderes económicos, las empresas trasnacionales como las mineras; la poderosa maquinaria mediática, el Comando Sur, el Cardenal Cipriani y Alan García, han cerrado filas para apoyar la candidatura del clan corrupto de los Fujimori en la segunda vuelta. La demolición del candidato de Gana Perú: Ollanta Humala, ha llegado al tope. La tecnología de las comunicaciones y las mañas de la psicología de masas, perfeccionadas por la CIA para manipular a las poblaciones despolitizadas, está funcionando con precisión perfecta. La corrupción institucionalizada espera ocupar pronto (y nuevamente) los ministerios y demás cargos del Estado para delinquir. En esta segunda vuelta las opciones se han reducido a dos: una caracterizada por el intento de recuperar la dignidad, la ética y la moral en la política peruana representada por Ollanta Humala; y, la otra, constituida por la inmoralidad, el delito y la corrupción representada por la candidata del clan Fujimori, calificada por Julio Cotler como lo más repulsivo y repugnante de la política peruana. Si por desgracia ganara la segunda, significa que la corrupción ha terminado por descomponer la moral en nuestra patria ¡Esto sería una vergüenza sin nombre! Esto sería colocarnos ante la comunidad internacional como una nación sin principios. Muchas instituciones en el extranjero que valoraron y tomaron como ejemplo el castigo a los ladrones y criminales encabezados por Alberto Fujimori y sus secuaces (hoy en la cárcel) nos van a ver con desprecio, pues, lo que constituyó un paso en la lucha contra la inmoralidad e impunidad se convertiría en una burla. El 5 de junio está en juego el honor del pueblo peruano. Para salvar ese honor no hay otra opción que votar por Ollanta Humala. Me dirijo a los millones de trabajadores de los sectores populares para recordarles que el gobierno de Fujimori anuló la legislación laboral que hasta ese entonces todavía era favorable al trabajador y permitía el accionar de los sindicatos. Fujimori suprimió el derecho a la negociación colectiva. Los sindicatos se vieron impedidos de presentar sus pliegos. Abolió el derecho a la estabilidad laboral. Fueron despedidos más de 8OO mil trabajadores del sector público, y miles de trabajadores de las empresas públicas fueron echados a la calle debido a las privatizaciones. Destruyó a la Industria Nacional y los trabajadores fueron las victimas ¡Cuántos hogares de los trabajadores que perdieron su empleo se destruyeron! ¡Cuántos sufrieron hambre y humillaciones junto a sus hijos! Miles de madres tuvieron que salir al extranjero en busca de trabajo, dejando a sus hijos en situación dramática.. Hoy los trabajadores y los sindicatos han quedado sin amparo legal, la legislación laboral que impuso la dictadura de Fujimori sigue vigente, Alan García no ha querido modificarla ni tampoco la Constitución que prometió cambiar. Las Servis, siguen siendo un instrumento para alquilar trabajadores sin derechos sociales ni derecho a sindicalizarse. Es la peor humillación que sufre un trabajador. No pueden quedar en el olvido los crímenes cometidos contra dirigentes sindicales y populares; miles madres, padres, hermanos e hijos lloran por sus seres queridos asesinados y desaparecidos. Según información de la Comisión de la Verdad y Reconciliación más del 8O % de los asesinatos y desapariciones fueron perpetrados por la represión militar y policial del fujimontesinismo. ¿Cómo puede, entonces, tan fácilmente olvidar el pueblo peruano a los mafiosos mostrados en videos en los años 200l, responsables de la institucionalización de la corrupción de todos los organismos del Estado: Parlamento, Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Fiscalía de la Nación, la prensa, las fuerzas armadas y policiales, empresarios poderosos y banqueros. Si los ricos son minoría absoluta ¿por qué la gran mayoría de pobres, en la que se encuentran los trabajadores, han apoyado a candidatos de la derecha? Y lo que es más grave aún hoy, esta mayoría empobrecida está apoyando a la candidata de los ricos y la corrupción, en cuyo entorno están, precisamente, los rufianes que gobernaron con Alberto Fujimori. ¿Es que la clase dominante y su aparato mediático han corroído el cerebro de los pobres? No obstante, hay excepciones que merecen respeto, muchas personas que siendo de derecha han sabido distinguir la moral, la ética y la dignidad frente al crimen, el robo y la corrupción. Es el caso del Premio Nobel: Mario Vargas Llosa, quien, siendo hombre de derecha, sin embargo, no ha querido embarrarse con el estiércol de la corrupción y ha preferido deslindar con ella afirmando que votará por Ollanta Humala, pese a no simpatizar políticamente con él, porque es consciente que el 5 de junio está en juego la dignidad de todo un pueblo maltratado, humillado y ofendido por esta caterva de delincuentes entronados tras el Clan Fujimori. Todavía estamos a tiempo para cerrar filas contra la inmoralidad que representa la candidata del clan Fujimori. Expreso mis respetos a ese contingente de peruanos entre los que se encuentra los sindicalistas de la CGTP, así como destacados profesionales e intelectuales que han decidido votar por Ollanta Humala, a pesar de que no son ollantistas. Yo tampoco soy ollantista, pero voy ha votar por Ollanta Humala por principios morales que aprendí en el movimiento sindical clasista y en el Partido Comunista Peruano. Estimados hermanos y amigos a través de la presente les remitimos y adjuntamos para su conocimiento y difusion del |
PRONUNCIAMIENTO DE LAS COMUNIDADES ASHANINKA DE LA CUENCA DEL RÍO ENE FRENTE AL PROYECTO DE REPRESA HIDROELÉCTRICA TAMBO 40 Las comunidades Ashaninka de la Cuenca del Río Ene de la Provincia de Satipo, Región de Junín, Perú reunidos en su XV Congreso Ordinario de la Central Ashaninka del Río Ene-CARE, en la Comunidad Nativa de Cashingari, anexo de Quiteni (distrito de Río Tambo), los días 15, 16 y 17 de abril del 2011, para debatir sobre el Proyecto de la construcción de la Represa Hidroeléctrica Tambo 40 y su Concesión Temporal, manifestamos lo siguiente. Considerando que: Desde el 2007 el Ministerio de Energía y Minas ha venido promocionando proyectos de Centrales Hidroeléctricas con potencial para la exportación al Brasil, entre los cuales se encuentran proyectos ubicados sobre territorio indígena Ashaninka que afectaría a la Cuenca del Río Ene y Tambo. Luego, el 2008 el Ministerio de Energía y Minas, mediante Resolución Ministerial N° 546-2008-MEM/DM dio concesión temporal a la Empresa “Pakitzapango Energía SAC” para realizar el estudio de factibilidad para la construcción de la Represa Hidroeléctrica en Pakitzapango. Esta concesión se superponía sobre 10 comunidades nativas Ashaninka de la Cuenca del Río Ene, habiéndose otorgado sin la previa información y consulta a nuestros hermanos Ashaninka, de acuerdo a lo exigido en el Convenio 169 de la OIT. Nuestras comunidades afectadas por esta imposición, mediante nuestra Organización CARE presentó su rechazo a esta concesión temporal acudiendo a instancias nacionales e internacionales. Donde la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –CIDH expreso sobre este Caso en su 138.° Periodo de Sesiones (marzo del 2010) que: La “Comisión observa con preocupación la debilidad en las acciones de protección de los territorios ancestrales, que colocan a los pueblos indígenas en una situación permanente de vulnerabilidad ante los intereses de terceros interesados en los recursos naturales existentes en sus territorios” (Anexo al Comunicado de Prensa N.°38/10 la CIDH) Sin tomar en cuenta estas observaciones, en junio del 2010, el Gobierno Peruano suscribe “Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República Federativa de Brasil para el Suministro de Electricidad al Perú y Exportación de Excedentes al Brasil”. Este Acuerdo propone la construcción de centrales hidroeléctricas en territorio peruano, siendo de interés de las empresas brasileñas la construcción de centrales de Paquitzapango, Tambo 40 y Tambo 60, las que se encuentran en territorio indígena ashaninka de las Cuencas del Ene y Tambo de la Región de Junín. Con esas pretensiones, el Gobierno Peruano continúa violando nuestros derechos: ya que en noviembre del 2010, mediante Resolución Ministerial N.° 453-2010-MEM/DM el Ministerio de Energía y Minas del Perú otorgó a la Empresa ODEBRECHT PERU INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN SAC la Concesión Temporal por dos años para estudios de factibilidad de la Central Hidroeléctrica de Tambo 40, denominado “Tam40” . Esta Concesión Temporal se superpone sobre el territorio de cinco comunidades nativas de la Cuenca del Río Ene: Samaniato, Unión Puerto Ashaninka, Centro Caparocía, Potsoteni y Meteni, los cuales cuentan con titulo de propiedad; abarca y superpone sobre comunidades nativas Ashaninka de la Cuenca del Río Tambo. Fue otorgada sin informarnos ni consultarnos, sin establecer medidas suficientes para proteger nuestros territorios ancestrales, sin dejarnos decidir nuestras propias prioridades en el proceso de desarrollo, sin participar en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional; colocándonos así en una situación de vulnerabilidad y demostrando, una vez más, la falta de respeto del Gobierno Peruano hacia nuestra forma de vida y nuestros derechos. Nosotros vemos estos atropellos a nuestro territorio como una violencia más que ataca directamente a nuestras vidas y a nuestro existir como Pueblo, a pesar que nuestro pueblo indígena Ashaninka tiene derechos humanos consagrados en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, así como la Convención Americana que obliga a los Estados a realizar consulta previa libre e informada destinada a obtener el consentimiento de los pueblos y comunidades indígenas potencialmente afectadas por los programas de desarrollo y los proyectos de inversión que se ejecuten en sus territorios Recordamos que nuestra historia está llena de constantes abusos: fuimos esclavizados en la época del caucho, despojados y desplazados forzadamente de nuestros territorios, y sometidos a crueles atrocidades durante la violencia social desde los años 1980. Ahora nos encontramos repoblando nuestro territorio esperando vivir en paz y tranquilos. El Río Ene es el alma de nuestros territorios: alimenta a los bosques, animales, plantas, sembríos y sobre todo a nuestros hijos. Para el Pueblo Ashaninka el Pakitsapango (Casa del Águila) es sagrado y parte importante de nuestro patrimonio cultural y espiritual, ya que ahí se forman nuestras raíces. Además, nuestras comunidades nativas conforman la Zona de Amortiguamiento de la Reserva y Parque Nacional Otishi, áreas que tienen una de las mayores biodiversidades en el planeta. Teniendo en cuenta lo precedente, las comunidades Ashaninka del Río Ene: 1. Rechazamos y exigimos la anulación de la Resolución Ministerial N.° 453-2010-MEM/DM el Ministerio de Energía y Minas del Perú, porque se emitió sin la previa información y consulta a la población indígena involucrada. 2. Cuestionamos al Ministerio de Energía y Minas la promoción de proyectos de mega represas hidroeléctricas para exportación que se ubican sobre territorio indígena del Ene, ya que implican desplazamientos, por lo que exigimos suspendan estas acciones. 3. Demandamos al Gobierno Peruano el respeto y cumplimiento irrestricto de nuestros derechos humanos consagrados en el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de la Naciones Unidas y la Convención Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. 4. Apoyamos la decisión conjunta de los hermanos ashaninka de la cuenca del Tambo de rechazo de esta concesión temporal para el proyecto Tambo 40 y nos unimos a la defensa conjunta de nuestro territorio indígena. 5. Convocamos a las autoridades de nuestro gobierno Local (Municipalidades de Río Tambo, Pangoa y Mazamari), Provincial (Satipo) y Regional de Junín, así como las Instituciones Gubernamentales a que respeten nuestros derechos como pueblo indígena. 6. Requerimos al Congreso de la Republica y su Comisión de Relaciones Exteriores que haga un análisis más amplio en la decisión de ratificar o no el Acuerdo Energético suscrito entre Perú y Brasil, ya que está en juego la soberanía nacional y sus recursos así como nuestros territorios indígenas, por tanto, convoque a la sociedad civil representativa e involucrada y las Instituciones del Estado relacionadas. Quiteni, 17 de abril del 2011 Comunidades Nativas de la Cuenca del Río Ene que participaron del Congreso y que suscriben el pronunciamiento: Chiquireni, Osherato, Pamakiari, Boca Anapate, Camantavishi, San Ene, Yaviro, Paveni, Parijaro, Unión Puerto Ashaninka, Meteni, Boca Sanibeni, Pichiquia, Samaniato, Selva Verde, Caperucia, Potsteni, Saboroshari, Katsingari, Pampa Alegre, Boca Tincabeni, Quimaropitari y Pamoreni. Vamos con Ollanta a Ganar Spot de Cierre de Campaña |
EL PERIODISMO FUJIMORISTA EN ACCIÓN: EL CASO DE RAÚL TOLA ...la denominada “libertad de prensa”... no puede existir en un sistema económico social que ha convertido a la gran prensa en una empresa capitalista dirigida a defender los intereses de los dueños. Por: José Ramos Bosmediano No hay ninguna duda: casi todos los periódicos, radios y la TV del Perú se han enrolado en la gran campaña para favorecer la candidatura fujimontesinista de Keiko Fujimori. Sobresalen, en el periodismo escrito, El Comercio, Expreso yCorreo, más sus acompañantes chicheros creados para ese público que no puede pagar más de cincuenta céntimos ni puede leer más que basura informativa (noticias sobre sexo, horóscopos, chismes, imágenes pornográficas), pero que les reportan ganancias por la cantidad de consumidores de estos periódicos. En el periodismo radial cobra mayor importancia RPP por su amplia sintonía, con una indudable tendencia a la defensa irrestricta del sistema establecido, la gran empresa privada, el individualismo, el asistencialismo promoviendo la mendicidad de quienes buscan “apoyo” a sus problemas a través de las donaciones de la empresa privada, política muy cara al fujimorismo de ayer y de hoy. No mencionaremos otras emisoras donde operan los mismos conductores de la TV y columnistas de los diarios más importantes. Un periódico con cierto pluralismo es La República, mucho menos progresista luego de la muerte de don Gustavo Mohome Llona. El único periódico de izquierda es La Primera, dirigida por uno de los más veteranos y consecuentes periodistas del Perú: César Lévano, en la mira de los fujimontesinistas por su abierto apoyo a la candidatura de Ollanta Humala. En la TV en general, no hay otra dirección que la de los neoliberales que están invirtiendo mucho dinero para arrinconar a Ollanta Humala y hacer posible la elección de la candidata de los ricos, ladrones y criminales. El caso más repugnante para el periodismo peruano es la contratación del bufón Jaime Bayly, que se jugó entero contra sus enemigos ocasionales del PPC y hoy se ha puesto al servicio del fujimontesinismo, cuya ideología ha profesado por su identificación con el neoliberalismo. Tales son, en el Perú de hoy, las expresiones más importantes de la denominada “libertad de prensa” que, dígase de paso, no puede existir en un sistema económico social que ha convertido a la gran prensa en una empresa capitalista dirigida a defender los intereses de los dueños. Los conductores de programas, con rarísimas excepciones, son los periodistas mejor pagados, con ingresos muy superiores a los de los simples reporteros, representantes de los patrones en la relación diaria con el público, por tanto, responsables de hacer valer las orientaciones de los dueños de las empresas periodísticas. Esto mismo vale para ciertos columnistas identificados con el sistema neoliberal imperante. Solo en La República escriben también historiadores y científicos sociales de izquierda o progresistas en las columnas de opinión. Como se sabe, La Primera también publica artículos de periodistas e intelectuales que no son, necesariamente, de izquierda, pero que no se identifican con el actual orden de cosas. El fujimontesinismo de Raúl Tola Este joven periodista tiene dos medios para expresar sus adhesiones políticas: la TV y una columna semanal en La República. Es también un principiante en la escritura literaria de cuentos, es decir, un aspirante a escritor. En una de las entrevistas a Humala, Raúl Tola espetó al candidato de Gana Perú: “Diga usted si Chávez es dictador o no”. Pero nunca le pidió a Keiko que dijera si su padre fue ladrón y criminal o no. No puede pedir eso a quien representa los intereses que defiende este periodista que funge de pulcro e independiente. Las diferencias entre ambos candidatos, desde el punto de vista de los intereses del país, son claras, pero para Tola no. Humala es el cuco que se debe espantar. Keiko es la posibilidad esperada para que ciertos periodistas sigan manteniendo sus privilegiados ingresos, pues estos dependen de la publicidad que contratan las grandes empresas en cada uno de los grandes medios y más sintonizados programas de radio y TV. Como Keiko Fujimori seguirá defendiendo el mismo programa económico, su apoyo está cantado por los dueños de los medios, pues su triunfo mejorará los ingresos de los empresarios, por tanto, habrá más dinero para la publicidad y un porcentaje mayor de ganancias para los productores y conductores de programas. Este es el contenido real de la libertad de prensa que defienden los periodistas fujimontesinistas. Lo que nos lleva a ocuparnos de Raúl tola es su columna del día de hoy en La República(¿Caso Cerrado?, 14/05/2011, p. 12), cuyo texto defiende la irreversibilidad de la supuesta tendencia decreciente de apoyo electoral a Ollanta Humala y, por ende, la ineludible victoria de Keiko Fujimori. Al final de su artículo, tomando cierta afirmación de otro columnista del mismo diario y que defiende el programa neoliberal, Augusto Álvarez Rodrich, trata de burlarse de Humala al decir que “tarde o temprano” llegará a ser presidente porque tiene tiempo y “ganas no le faltan”, como si el tiempo de la historia dependería de las ganas de un individuo y no de la evolución de los fenómenos sociales y de la necesidad de una sociedad de transformarse en el momento oportuno. En esta oportunidad, de lo que se trata es de derrotar a lo más podrido que ha surgido en la sociedad peruana de fines del siglo XX: el fujimontesinismo. Hasta el escritor liberal Mario Vargas Llosa, cuya defensa del programa neoliberal es indudable, ha elaborado un razonamiento político correcto. Para Raúl Tola, Ollanta podrá ser presidente cuando haya abjurado a sus ideas políticas y económicas y asuma aquellas que Keiko Fujimori representa, defiende y de las cuales se ha beneficiado con creces. Para Raúl Tola y afines, Ollanta Humala ya fue derrotado por el fujimontesinismo. El razonamiento de Raúl Tola aparenta ser correcto cuando se refiere a las circunstancias de la derrota de Vargas Llosa el año 1990, del mismo Humala el 2006 y de Lourdes Flores en las elecciones municipales del 2010 frente a Susana Villarán (Alcaldía de Lima). ¿Los fenómenos sociales tienen el mismo proceso de desarrollo que los fenómenos físicos, de tal manera que dados las incidencias iguales a, b, c, etc., pueden tener un desenlace igual en todas las circunstancias? No es necesariamente así, pues en las luchas sociales o lucha de clases, como es el caso de la lucha electoral, hay factores que pueden intervenir para revertir las tendencias. Para Raúl Tola y todos los que apoyan a Keiko Fujimori las cosas ya están decididas y no hay nada que hacer para impedir el triunfo de su candidata. Este mismo anhelo abrigaban los neoliberales más conservadores cuando PPK despuntaba y amenazaba encabezar las encuestas. En esos momentos, este lobista era el candidato de lo más graneado de la derecha neoliberal, incluidos sus periodistas. Toledo y Castañeda fueron abandonados porque Kuczynski era el candidato ideal para dar mejor continuidad al neoliberalismo en el Perú. Hoy ha sido sustituido por el fujimontesinismo. ¿Y los errores de Humala como factor principal de su supuesto decrecimiento electoral de que Tola sitúa como el principal? ¡Qué buena manera de negar la insidiosa campaña de los neoliberales para arrinconar y destruir a Ollanta Humala! Si, como dice Tola, los periodistas y los medios carecen de importancia para orientar la inclinación de la gente hacia un determinado candidato, entonces, ¿por qué no demuestran su independencia y dejan de apoyar a la candidata que favorece los intereses de los más ricos de nuestro país y del extranjero? Tola y los neoliberales fujimontesinistas saben que la orientación que dan todos los días y en todos los programas tiene mucha importancia para generar tendencia de opinión. Y eso ha sido muy bien aplicado por los nazifascistas en Europa (“miente, miente, que algo queda”). La pregunta casi policíaca de Raúl Tola a Humala en la TV tiene ese contenido de incidir en aquello que crea miedo y desconfianza ante una persona. Igual ocurre cuando repiten como estribillo que la Bolsa de Valores cierra en positivo y el dólar americano se devalúa porque Humala bajó y Keiko subió, según la sospechosa encuesta de DATUM. El mismo valor de tergiversación de hechos se da cuando se exagera el incidente de algunos manifestantes frente al reaccionario periodista Jaime de Althaus y el casi ocultamiento de la agresión contra el periodista César Lévano. Para el primero, un gran pronunciamiento. Para el segundo, casi nada. Que diga Raúl Tola si este comportamiento de la “gran prensa” carece de insignificancia para una campaña electoral donde Keiko Fujimori se juega su libertad o su condena, al lado de decenas de personajes impresentables, unos ya presos, otros fugados y muchos encubiertos por los pasos de tortuga del Poder Judicial y del sistema policial. Pero los medios no son solamente opiniones, sino mentiras, insidias, todas unilaterales, porque la candidata Keiko es tratada, por esos mismos medios, con suma “prudencia”, mejor dicho, ocultando sibilinamente la impronta política y moral real de la hija del criminal y ladrón. Esos mismos medios y periodistas levantan el grito al cielo cuando Hugo Chávez o Evo Morales emiten opiniones relacionadas con los candidatos presidenciales en el Perú, pero se callan o limitan sus comentarios cuando el ex Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, tergiversa hechos que se refieren al Presidente Chávez y Humala. Periodistas como Tola deberían de escribir en El Comercio, en Caretas, en Expreso y afines. Nos parece que la derecha ha planificado hasta la infiltración de ciertos medios con sus periodistas para contribuir con la victoria de Keiko Fujimori. A la pregunta de Raúl Tola “¿Caso Cerrado?”, hay que responderle que la lucha por la transformación de nuestro país no está cerrada. Continúa y continuará más allá del cinco de junio. En cuanto a la tendencia electoral para estas elecciones, tampoco está cerrada, pese a la gran inversión que están haciendo los neoliberales para comprar periodistas y repartir baratijas a los necesitados, que son millones, inversión ponderada por el empresario Clímper, ex Ministro fujimontesinista. La lucha contra el neoliberalismo, el latrocinio y el crimen continúa. |
¿SABEN QUE ES AGREDIR UN PERIODISTA? Por: Carlos Aguilar del Carpio El conductor de la Hora N Jaime de Althaus fue “agredido” por una manifestación en la inmediaciones del medio donde trabaja, ello fue al retirarse con su auto y ser interceptado por personas que le reclamaban su defensa del Fujimorismo que hace noche a noche en su programa televisivo de señal por cable, el incidente – que no paso de gritos o pequeños roces con su auto – resulta ahora ser un “gravísimo” atentado a la libertad de expresión y una agresión inaceptable a los periodistas “independientes y neutrales” que hoy –unos más que otros- se han puesto su polo naranja en diferentes tonalidades. Para poner las cosas en su lugar es necesario precisar que las agresiones en esta campaña electoral empezaron con los despidos a los hombres de prensa que se han hecho a lo largo y ancho del país por no apoyar la candidatura de Keiko Fujimori. Dejar a un periodista sin trabajo, sin sustento económico, es una agresión, baja y de las peores que se hacen contra el individuo, la sociedad y la libertad de expresión, además del derecho al trabajo. Agredir a un periodista es lo que le hicieron a Melissa Alfaro Méndez cuando el Grupo Colina –creación de Fujimori y Montesinos- le envió un sobre bomba que la mato en la oficina del medio donde trabajaba y donde era Jefa de Informaciones. Melissa Alfaro tenía 23 años, un brillante futuro en la prensa peruana, investigaba la desaparición del estudiante Ernesto Castillo Páez, hasta hoy espera justicia, fue un 10 de Octubre del año 1991. ESO ES – EN VERDAD – AGREDIR A UN PERIODISTA. El 24 de Junio de 1992 el periodista huachano Pedro Yauri se encontraba en su domicilio acompañando a su padre, cuando ingresaron a la fuerza miembros del grupo Colina que lo secuestraron, los torturaron en varias ocasiones, le hicieron cavar su propia tumba, y después lo ejecutaron, en un operativo que estuvo a cargo de Martin Rivas (como consta en los documentos de la CVR), hasta hoy el cuerpo de Yauri no aparece, su padre Anastasio –que sufre de reumatismo y no puede caminar- aun espera encontrar algún día el cuerpo de su hijo. Yauri era conductor del programa radial “Punto Final” en Radio Universal de Huacho. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA. Luis Morales Ortega, periodista ayacuchano, fue uno de los que más brego por que se aclare la muerte de los 8 periodistas de Uchuraccay, esto lo llevo a trabajar intensamente por los derechos humanos en su localidad, fue asesinado por el Grupo Colina el 13 de Julio de 1991, los testigos de su asesinato la familia Solier Huanca (esposos, hijos y sobrino), fueron asesinados 5 días después. Morales fue decano del Colegio de Periodistas de Ayacucho. Afortunadamente los responsables del crimen fueron descubiertos cuando cayó la dictadura de Fujimori que los protegía. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA. Cuando Fujimori dio su autogolpe el 5 de abril del año 1992, el periodista Gustavo Gorritti venía trabajando una serie de investigaciones sobre el siniestro asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Esa noche – ya de madrugada - Gorritti fue secuestrado por militares en su domicilio, perdiendo valiosa información; encañonado con metralletas lo tuvieron “desaparecido” 24 horas, posteriormente tuvo que salir del país e iniciar un largo exilio, siempre denunciando las corrupción y las atrocidades de la Mafia Fujimorista. En el año 2009, Alberto Fujimori fue hallado culpable de avalar el secuestro de Gustavo Gorriti en los sótanos del Servicio de Inteligencia. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA. A Fabián Salazar, los agentes de Fujimori y Montesinos, le serrucharon –literalmente – el brazo, el periodista tenía en su poder algunos “vladivideos” que posteriormente saldrían a la luz y eran un anticipo de toda la corrupción que vimos después en la “salita” del SIN, por eso lo torturaron hasta casi matarlo, intentando cortarle el brazo para que dijera quien le había entregado el material. Era Mayo del año 2000, y el Fujimorismo a través de programas basura como Hora 20 – donde trabajaba Fabricio Torres, el nuevo Editor General de Canal N – presentaron un informe donde se decía que Salazar se había “autoserruchado” el brazo. ESO ES AGREDIR A UN PERIODISTA. La rabia e indignación que producen periodistas “neutrales” como Lucar, Aldo M., Mónica Delta, Rosa María Palacios, Jaime de Althaus, está generando un clima de rechazo a tan grotesca manipulación de la información. Si gana Keiko Fujimori será gracias – en gran parte – a estos personajes, al Grupo “El Comercio”, y por supuesto a una ciudadanía que pasivamente acepta los contenidos sesgados y parcializados de los medios de comunicación. La violencia no se justifica, pero gritos y reclamos jamás se comparan a crímenes, errores no son horrores, y esto último – horrores – fue lo que hizo el Fujimorismo. Aunque ahora nos quieran decir que a los periodistas Fujimoristas “no se les toca ni con el pétalo de una rosa”. CLICK AQUÍ: |
ROSPIGLIOSI... LA VERGUENZA, EL CINISMO EN PERSONA. Por: Alberto Sanchez CUANDO ROSPIGLIOSI...Se pintaba de izquierda, generaba cierto respeto -porque ello hacen los intelectuales de medio pelo, aun cuando no lo sean- pero ni bien salio su video de "Sumisión al gobierno Yanqui"... se destapo cual vulgar puta -con el respeto a las putas y su milenario oficio- mejor dicho como una Geisha cualquiera; se mostró tal cual... cínico, mentiroso, calumniador, es decir un perfecto FUJIMORISTA. Esta noche luego del debate presidencial, ya en los comentarios de los panelista invitados de América TV, Rospigliosi -uno de ellos- se me acabo de caer, sentí ASCO por este tipejo -no tendrá su video con Montesinos- hasta vergüenza ajena; pues mentía como un profesional, mas que Keiko, trataba de torcer los momentos para favorecer a su preferida, atreviose a decir que Keiko no era Fujimori, repitiendo el libreto de todos los que pregonan por la prensa comprada esa diferencia que en la practica no existe; Bruce -el otro panelista- lo dejo muy mal parado sin referirse explícitamente a Rospigliosi, sino diciendo solo la verdad. En esta segunda vuelta, no se trata de quien es mas u menos malo... se trata del Honor, de laHONESTIDAD, de la valoración nuestra como seres humanos, Mario Vargas LLosa a comprendido ello y contra todo pronostico y contra todos sus adversarios antes ayayeros, manifestó en un acto de VALENTIA su apoyo a OLLANTA HUMALA, porque se dio cuenta de que el país esta de por medio; algo que Rospigliosi sabe bien entiende bien... sino que su compromiso con la corrupciòn, su soledad de valores, su amor al látigo, su rodillera presta, su condón en la boca... le hacen decir todas las sandeces que manifiesta en su columna de La Republica; los comentarios luego del debate, fueron la cereza de la torta... ni Rafael Rey -Virgen sexual pero re-puta en la política- hubiera podido "defender mejor el discurso engañoso de Keiko Fujimori", cuídate Rafaelito, te puede quitar el puesto de vocero de la mafia. Pobre Rospigliosi, pasara a la historia como un pobre cojudo, como un intelectual desacreditado, como un Pablo Macera -a diferencia de que este ha tenido la decencia de mantenerse callado- Rospigliosi de ganar Keiko Fujimori, seguro será nuevamente Ministro del Interior, desde luego con mas libertad para "comprar" uniformes policiales malos y sobrevaluados, zapatos de dudosa calidad y tendra la veta jugosa de la "coimisiòn" ya no como una acción corrupta, sino como un plus non ultra del servicio prestado; estará ya libre cual Baily salido del closet, para ir a lamerle los pies y otra cosa al embajador yanqui, para asumir su rol vergonzoso de felón, de delator, de miserable periodista. La diferencia entre Rafael Rey y el tal Rospigliosi, radica en que el primero fue preparado para ser felón y canalla, siendo fiel a sus principios perversos de inquisidor -alguien le puede enrostrar a Rafael Rey que no sea coherente- en cambio Rospigliosi, trato de venderse como un periodista honorable, como un hombre de izquierda que lucha por la defensa de los derechos humanos; para terminar convertido en la vedette de la prensa comprada, esa misma que desembolsa los cientos de miles para que Jaimito Baily pueda desarrollar en el fango de su chiquero, el triste papel -como bien lo diría Mario Vargas Llosa- de Bufón perverso de la mafia Fujimontesinista; Rospigliosi ha muerto, no se si antes u después de su video de sumisión... el tiempo implacable lo dirá. Lo dejo allí -comentario sujeto a críticas, adhesiones, mentadas de madre u lo que uds. quieran- |
NECROPSIA DE UN FUJIMORISMO CORRUPTO Y CRIMINAL Por: Aldo Callalli Pimentel Hace buen tiempo que no volvía a César Lombroso para explicarme algunos puntos referidos a la teoría positivista del crimen. El motivo de mi retorno al discurso del profesor italiano obedece al debate de la coyuntura electoral en torno al dizque errado aserto de vincular el pasado funesto del fujimontesinismo con las posibilidades de un “buen” gobierno bajo la presidencia de la hija del dictador de los noventa. Es cierto que las afirmaciones del criminólogo de Turín están ya fuera de contexto. A guisa de ello, no existen aún pruebas irrefutables acerca del delincuente nato. Por tanto, no podríamos colegir tampoco que los genes de un padre criminal sean fácilmente transferibles a la carga genética de la hija. Por lo demás, esto está fuera de discusión. Lo que sí entra de lleno en el debate es la metástasis funcional del sistema corrupto de los años noventa que nuevamente irrumpe en el escenario político, no con la templanza y la vergüenza del arrepentido, sino más bien con la virulencia de un tozudo energúmeno, siempre al punto de despreciar las normas constitucionales y los principios jurídicos vinculados principalmente al tema de derechos humanos. Es ese el quid del asunto. No es tanto un problema de herencia biológica de caracteres, sino más bien la existencia de un grupo humano, bueno eso dicen ser, los que como primafásicos comechados desean alimentarse nuevamente de la pobreza, y porque no decirlo también de las riquezas de la mayoría de peruanos. Ahora, se juzga con acertada acritud la praxis de un fujimontesinismo consubstancialmente corrupto y criminal; porque con los ladrones y galifardos no puede haber concesión alguna, tan sólo la reclusión carcelaria ipso facto. Así, son los badulaques que se nutrieron de los manuales de economía de Boloña quienes hoy intentan dar clases de desarrollo sostenible y redistribución de la riqueza. Para estos indeseables la única fórmula que viabilice el crecimiento es la ciega apuesta por los dinámicos desequilibrios del mercado. Del mismo modo, los archipámpanos también han regresado, y con la pata en alto, dispuestos a ganarse el puestito en la administración de un podrido fujimontesinismo. Por último se hallan los torvos galifardos, la fuerza de choque de la mafia. Son los Tontons Macoutes del dictador. Los discursos flamígeros de esta horda siempre ensayan en los medios de comunicación genuflexos un circunloquio lleno de bravatas como la expresada por una ex congresista y frustrada candidata presidencial quien no dudó en amenazar a la máxima autoridad del Poder Judicial. En esencia es este el verdadero rostro del fujimontesinismo, el de la trapaza y el achoramiento. Nada ha cambiado en la caracterología política de esta red mafiosa. Sigue siendo una yakuza feroz que dosifica adecuadamente sus discursos. Para las élites prioriza los paradigmas ortodoxos del mercado, añadiéndole una cuota de control social sobre las expectativas de los sectores mayoritarios. De otro lado, su relación con la clase media es siempre proteica. Al contrario de su sinergia casi natural con los grupos más recalcitrantes y termocéfalos de la derecha peruana; con los sectores medios prima más bien un doble discurso tendiente a flexibilizar los espacios de acción de la protesta civil. Un meridiano ejemplo que advera esta última afirmación sigue siendo el proceso y destrucción de los principales sindicatos y gremios de trabajadores en la década de los noventa. Qué duda cabe, el fujimontesinismo hizo trizas todas las herramientas políticas de la ciudadanía con el objetivo de neutralizar los diferentes movimientos sociales. Por ello privilegió decididamente sus nexos con una parte importante de las clases populares. En suma, desplegó el ejercicio de un asistencialismo retrechero tendiente a liquidar cualquier vestigio de descontento e insatisfacción social. Se logró así lo que Michel Foucault denomina la disciplina de los cuerpos, y también de las mentes. La lobotomía cerebral de buena parte de la ciudadanía se materializó a través de la puesta en marcha de un programa político-ideológico de derecha lumpen. De esta forma se aniquiló la funcionalidad democrática de la prensa para convertirla en una herramienta de control y direccionamiento social. Toda la maquinaria de la dictadura fujimontesinista apuntó siempre al rol preponderante de los medios de comunicación. En esa dinámica se hallan también hoy algunos de los periódicos y canales de televisión adictos al palo y la zanahoria. Así mismo, la telebasura sigue siendo un mecanismo de control casi recurrente para viabilizar los programas políticos delestablishment autoritario. Es este el torvo y fidedigno semblante del fujimontesinismo. Es la faz, hedionda y única, que muchos intentan escamotear con miras de salvaguardar intereses subalternos. Es un cáncer que se halla en metástasis donde incluso los sombríos representantes de la Iglesia han logrado acoplarlo con agrado. No fue acaso un purpurado que hoy regenta la catedral de Lima quien se zurró en los derechos humanos, además de desgañitar sus sermones a favor del dictador genocida. Es entonces un fujimontesinismo de malas artes, soberbio y envalentonado cuando se encienden los micrófonos de las geishas; marrullero, corrupto, achorado, chusco y criminal. |
TITIRITEROS DEL MIEDO Una impresionante ofensiva mediática articula a servicios de inteligencia con canales de TV, radios noticiosas nacionales, buena parte de las cadenas de prensa escrita y hasta encuestadoras. ¿Objetivo?: arrinconar y generar miedo a la demanda de cambio de una amplia mayoría de peruanos. ¿Financistas?: grupos de poder económico, transnacionales mineras y financieras, socios y testaferros nacionales. Buscan derrotar la candidatura de Ollanta Humala y Gana Perú, o, mínimo, herir de muerte y doblegar las principales banderas de cambio que han levantado; demoler la idea de un Perú más justo y con oportunidades para todos para mantener los privilegios de una ínfima minoría. ¿Instrumentos?: la calumnia, a cargo de periodistas de alquiler; promover la incredulidad del liderazgo; provocar miedo con rumores falsos (estatización de clubes y colegios privados, expropiación de fondos de AFP y cuentas bancarias, requisa de pasaportes e impedir viajes al extranjero, expropiación de departamentos y automóviles alquilados, estatización de medios…). En el fondo quieren restaurar la dinastía política fujimontesinista y su corte, que les permitieron manejar a su antojo el país. Volver a la amenaza del crimen y el Grupo Colina, al abuso de poder, la corrupción generalizada, al sometimiento y descomposición de las instituciones fundamentales (el Congreso y el PJ, la SUNAT y los órganos de control y regulación, la cúpula de las FFAA) y, ciertamente, a un Estado incondicional a los más poderosos, con un manejo clientelar de los más desposeídos. Quieren convertir en una amenaza la idea de un crecimiento que llegue al bolsillo de la gente y que se exprese en mejores condiciones de vida para todos y no solo para un puñado de privilegiados. Buscan impedir recuperar el gas de Camisea para el consumo nacional y seguir exportando este valioso recurso que no podemos usufructuar nosotros mismos. Quieren mantener intocadas las enormes ganancias de las transnacionales mineras (S/.28,000 millones sólo el 2010) sin pagar las regalías que adeudan, con enormes privilegios tributarios, y dejar de lado el impuesto a las sobreganancias (que García prometió e incumplió) y que podría generar entre 2,000 y 2,500 millones de dólares anuales a la caja fiscal para atender educación, salud, Pensión 65 y Cuna Más, o apoyo crediticio y técnico al agro y las PYMES. Buscan mantener el abuso de las services o los contratos CAS en el Estado, que condenan a sus trabajadores a un empleo precario y sin derechos en el país estrella del crecimiento latinoamericano. Entrega de paquetes de billetes del pueblo peruano ¿Cómo explicarse que un Perú cuya economía ha triplicado su PBI (de 50,000 a 150,000 millones de dólares anuales) en la última década sea penúltimo en calidad educativa en AL, tenga un presupuesto de Educación que bordea el 3% del PBI y mantengamos 22,000 de los 26,000 centros educativos rurales atendidos por sólo un docente o dos? ¿Qué crecimiento es este si el Perú presupuesta en salud apenas 60% del gasto promedio en salud de AL y tenemos pésimos índices en salud pública, demoras inexcusables y mala atención en el Ministerio y EsSalud, amén de las desatendidas demandas de su personal? ¿Cómo justificar cerca de 30% de la infancia malnutrida o desnutrida en un país con tanta riqueza? ¿Quién se la lleva? ¿En qué manos termina? Ciertamente no en la de las mayorías. El miedo al cambio busca generar temor a una justicia tributaria que permita redistribuir riqueza y atender necesidades urgentes del país. Insisten en llenar las arcas de los insaciables mientras niegan al país lo que le corresponde. Buscan impedir el trabajo decente, la elevación del salario mínimo, la restitución de derechos laborales y sindicales destruidos por el fujimorismo. Pretenden cerrar el paso a un crecimiento para todos. Y, a su vez, buscan impedir cambiar el sistema político que sufrimos: impunidad a los corruptos que se han enriquecido a nuestra costa, y liberar al criminal y ladrón condenado a 25 años de cárcel que es el verdadero rey tras el trono de su hija. Sería una grave irresponsabilidad permitirlo y haría del Perú un verdadero paria internacional. |
MENSAJES DEL DEBATE Por: César Lévano Una de las conclusiones del debate entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori es ésta: la señora Fujimori rechaza que la identifiquen con eso que ella ha llamado “el mejor gobierno del Perú”. Fujimori no negó que su entorno más influyente está formado por cómplices del asesino y ladrón que es su padre. Ejemplo nítido es Rafael Rey, su candidato a primer vicepresidente, que en el pasado defendió la amnistía para el Grupo Colina. Para limpiarse de ese pasado que, como Primera Dama, compartió y disfrutó, Fujimori recurrió a dos de sus armas favoritas: la mentira y el cinismo. Cuando Humala le encaró el caso de tres mil mujeres andinas esterilizadas a la fuerza en días en que su socio Alejandro Aguinaga era ministro de salud, aseguró que el caso ha sido archivado. Falso de toda falsedad. Humala refirió que Gana Perú había propuesto que el tercer punto del debate versara también sobre corrupción y derechos humanos, y no simplemente sobre Institucionalidad Democrática. Fujimori no negó ese hecho. Huyó por la tangente al señalar que para ella no hay distingo entre corrupción grande y corrupción pequeña. ¿En qué categoría ubica el hecho de que en la campaña que la llevó al Congreso en 2006 recibiera dinero del narco Eudocio Martínez (a) “Olluquito”? ¿Es un delito pequeño el que su padre y Montesinos robaran al Fisco miles de millones de dólares para pagar los estudios de ella y sus hermanos en Estados Unidos? La señora Fujimori propala por todos los medios su promesa de “hacer respetar las leyes laborales”. Había que recordarle que su padre suprimió estabilidad en el empleo, jornada de ocho horas, vacaciones, horas extras, seguridad social, pensiones, etcétera. ¿Son esas las leyes que va a hacer cumplir? La candidata de los ricos y de la gran minería dio a su propuesta de flexibilidad laboral una acepción inédita. En el léxico del FMI, del Banco mundial y la derecha política, “flexibilización” significa recortes o supresión de derechos para los trabajadores. Hace 10 años, con motivo del 450 aniversario de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, se realizó un homenaje internacional, con aporte de laboralistas de América y Europa. Los estudios fueron publicados en libro de elocuente título: Flexibilidad o derechos sociales. Mario Grandi, ilustre catedrático de la Universidad italiana de Boloña, explicó: “La cuestión de la ‘flexibilidad’ de las condiciones del trabajo es materia de opciones divergentes en las orientaciones de las partes sociales y de los gobiernos, por la dificultad de conciliar estrategias de adaptación flexible del Derecho del Trabajo a la lógica del mercado (como lo requiere la representación de los empresarios) con la conservación de los niveles adquisitivos de protección (como requieren los sindicatos)”. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario